Y no lo digo yo, lo dicen en PÚBLICO
Hace 2 semanas
Mostrando entradas con la etiqueta ronda matutina por los periodicos online. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ronda matutina por los periodicos online. Mostrar todas las entradas
17.11.10
Nada de esto fue un error... UOO... Nada fue un error...
La verdad es que hay algunas mañanas que uno mira la prensa y flipa. ¡Como está el patio!
Tertulianos baboseando su atracción hacia los sexos rasurados de las jovencitas ante un publico juvenil. Ministras que eran titiriteras hasta antesdeayer pidiendo a los titiriteros que no opinen de lo que no saben. Gente seria que se querella contra los humoristas. Y videojuegos que invitan a destruir a los inmigrantes ilegales.
Ante esto último, los responsables no han tardado en rectificar. La culpa es de la empresa que les desarrolló el videojuego, que han cometido un error: Donde pone "inmigrantes ilegales" debería poner "Mafias ilegales".
Tertulianos baboseando su atracción hacia los sexos rasurados de las jovencitas ante un publico juvenil. Ministras que eran titiriteras hasta antesdeayer pidiendo a los titiriteros que no opinen de lo que no saben. Gente seria que se querella contra los humoristas. Y videojuegos que invitan a destruir a los inmigrantes ilegales.
Ante esto último, los responsables no han tardado en rectificar. La culpa es de la empresa que les desarrolló el videojuego, que han cometido un error: Donde pone "inmigrantes ilegales" debería poner "Mafias ilegales".
¿MAFIAS ILEGALES?
Suena a excusa chusca. ¿O es que alguien conoce a alguna mafia legal?
30.8.10
O la vista me engaña o acabo de descubrir al "Hombre Pulpo"
Hoy, en mi ronda matutina por los periódicos online, una foto en ELPAIS me ha llamado la atención por el rabillo del ojo.
La foto es ésta, de la entrega de los premios grammy al equipo de la serie MAD MEN.
Ha sido verla y he pensado: "Coño, ¿cómo lo hace ese tipo". Y es que señoras, nos encontramos ante el mismísimo hombre pulpo.
¿no lo ven?.
Les haré un esquema para puedan verlo a través de mis ojos.
¿Qué me dicen? ¿necesito gafas o qué?
30.6.10
Vale, me alegro. Pero en el fondo de mi corazoncito deseaba que España perdiera.
Pensadlo.
Desde que empezó el Mundial el 11 de Junio, mirad todo lo que ha pasado.
11 de Junio: Partido Inaugural
16 de Junio - España juega su primer partido contra Suiza
21 de Junio - España se la juega con Honduras y Obama aplaude nuestros recorte...
23 de Junio: Hemos ganao, hemos ganao y hay que endurecer la reforma laboral mientras crecen los ricos al amparo de la crisis
24 de Junio: ya vamos sabiendo quienes van pasando a octavos.
25 de Junio: España gana a Chile. Pasamos a Octavos. Rajoy dice que él, aunque diferente, haría lo mismo. El G20 no empieza bien.
28 de Junio. Han empezado los octavos. El G20 acuerda que cada perro se lama su rabo
29 de Junio: España juega contra Portugal. Hasta el constitucional aprovecha que todo el mundo está a otra cosa.
23.2.10
La dictadura del ecologismo radical
De todos es sabido que en este país, y supongo que en otros también, parece que lo ecológico pertenece exclusivamente a la izquierda mientras que la derecha se desenvuelve con asombrosa maestría en todo lo antiecológico: La negación del efecto invernadero, la defensa de la energía nuclear, etc.
El otro día, deambulando por los noticieros patrios, me llamó la atención la siguiente noticia del adalid del pensamiento de la ultraderecha hispana, Libertad digitalytal:
Así, dice, si se busca "el calentamiento global es", google nos sugiere:
Con lo que el periodista concluye que "cuando la gente busca en Google algo sobre el calentamiento global" eso es lo que encuentra: que es mentira, que es falso, que es un mito, una farsa, un fraude, etc
Y como colofón rubrica: "Google, es decir, Internet, no se rinde a la dictadura que el ecologismo radical ha impuesto en universidades, empresas y medios de comunicación. En la red no existen los mensajes únicos, y la caja de búsqueda de Google da muestra de ello."
Ole y ole y ole.
Casi no las cuela ¿verdad?
No se si los lectores de Libertad Genital serán tan crédulos como para creer a pies juntillas todo lo que les cuentan en su panfleto, pero yo no lo soy. De modo que si quiero buscar algo sobre el calientamiento global, lo que hago es teclear en google "calentamiento global" y , ¡Oh! vaya!:
Frente a los 297.000 resultados de que "el calentamiento global es mentira" nos encontramos que lo que realmente encuentra la gente que se quiere informar en Internet sobre el calentamiento global es "sus consecuencias", "sus causas", "sus soluciones" o simplemente "qué es" por encima de "si es o no mentira".
Del mismo modo, si quiero encontrar información sobre Obama, teclearé "Obama" y no "Obama es". A no ser que lo que realmente quiera encontrarme son cosas como que "Obama es un robot". Cosa que, según el avezado periodista, supondría que Internet no se rinde ante la dictadura ni los mensajes únicos:
- Click here for another funny movie.
El otro día, deambulando por los noticieros patrios, me llamó la atención la siguiente noticia del adalid del pensamiento de la ultraderecha hispana, Libertad digitalytal:
El buscador de Google se revela como un escéptico climáticoen dicho artículo el periodista tras explicar como funciona el google suggest (aplicación de google que te ofrece sugerencias mientras escribes) nos pone ejemplos de que es lo que busca la gente en temas controvertidos.
Las sugerencias de búsqueda de Google no son los que los ecologistas radicales esperan. Si busca “El calentamiento global es”, la primera sugerencia es que es mentira
Así, dice, si se busca "el calentamiento global es", google nos sugiere:
Con lo que el periodista concluye que "cuando la gente busca en Google algo sobre el calentamiento global" eso es lo que encuentra: que es mentira, que es falso, que es un mito, una farsa, un fraude, etcY como colofón rubrica: "Google, es decir, Internet, no se rinde a la dictadura que el ecologismo radical ha impuesto en universidades, empresas y medios de comunicación. En la red no existen los mensajes únicos, y la caja de búsqueda de Google da muestra de ello."
Ole y ole y ole.
Casi no las cuela ¿verdad?
No se si los lectores de Libertad Genital serán tan crédulos como para creer a pies juntillas todo lo que les cuentan en su panfleto, pero yo no lo soy. De modo que si quiero buscar algo sobre el calientamiento global, lo que hago es teclear en google "calentamiento global" y , ¡Oh! vaya!:
Frente a los 297.000 resultados de que "el calentamiento global es mentira" nos encontramos que lo que realmente encuentra la gente que se quiere informar en Internet sobre el calentamiento global es "sus consecuencias", "sus causas", "sus soluciones" o simplemente "qué es" por encima de "si es o no mentira".Del mismo modo, si quiero encontrar información sobre Obama, teclearé "Obama" y no "Obama es". A no ser que lo que realmente quiera encontrarme son cosas como que "Obama es un robot". Cosa que, según el avezado periodista, supondría que Internet no se rinde ante la dictadura ni los mensajes únicos:
- Click here for another funny movie.
7.8.09
Lecturas recomierdadas
En mi ronda matutina por la prensa on line, hoy me he llevado una sorpresa. Ni una mañana sin sorpresas.
Primero suelo visitar los periódicos de corte estalinista, ya sabeis, Público, El País. Luego el de centro, El mundo. Luego me voy al anticlerical, antiliberal y sovietizante, El Plural. Para por fín, acabar en el periódico online liberal con mayúscula, Libertad Digital.
Allí es donde me he encontrado este curioso Banner:
Debe ser que a falta de humoristas gráficos, se encargan de hacer humor a traves de los gifs animados.
Leamos entre lineas:
¿Entonces, si no nos van a contar nada nuevo, con la diferencia de que tal vez no haya sido ETA (les ha costado), qué coño nos van a contar que no se haya dicho ya?
Pues seguro que nada. La clave viene en lo siguiente:
Acabaramos. ¡Que la única intención es vender un libro para leer en la playa!.
Que no se preocupen los lectores de la derecha. No les vamos a aburrir con un repaso al sumario del caso del 11-M de más de 100.000 páginas. No les vamos a agobiar con una montaña de datos, pruebas periciales, etc. Lo que le vendemos no pretende ser un estudio riguroso y por extensión, un rollo patatero.
SE LEE COMO UNA NOVELA, pero no lo es.
¿Qué es?.
Pues una patraña más (¿y cuantas van?) con la que sacarles los cuartos a los lectores de la derecha. Necesitados como están de dogmas que afiancen su ideología. Y no me refiero a la de la corrupción y el populismo. Claro.
Primero suelo visitar los periódicos de corte estalinista, ya sabeis, Público, El País. Luego el de centro, El mundo. Luego me voy al anticlerical, antiliberal y sovietizante, El Plural. Para por fín, acabar en el periódico online liberal con mayúscula, Libertad Digital.
Allí es donde me he encontrado este curioso Banner:
Debe ser que a falta de humoristas gráficos, se encargan de hacer humor a traves de los gifs animados.
Leamos entre lineas:
11 de Marzo 2004. 193 muertos.
Empezamos mal. El 11 de Marzo murieron 191 personas en los atentados de los trenes. El número 192 lo hizo el GEO que falleció en la explosión de Leganés. Esto fue el 3 de Abril. Lo de 193 muertos, a saber de dónde lo sacan.
No fue Al qaeda
No fue Al qaeda, a pesar de la reivindicación del atentado, a pesar de la naturaleza yihadista del atentado, a pesar de la inmolación de los suicidas de Leganés... No fue Al qaeda. Quizá sea algo que se le parece mucho, mucho, mucho, pero que no lo sea del todo. Pero lo bueno no es esto. Es lo siguiente:
Tal vez no fue ETA
¿TAL VEZ?. ¿Cómo, qué aún no lo sabeis?
Esto es lo mismo que decir: Olvídense de los porrones de libros que les hemos vendido hasta el momento diciendo que fue la ETA. Tal vez estén equivocados. Compren este nuevo libro, que tal vez no lo esté.
Yo lo que entiendo es que ya han agotado la capacidad de ventas de la vía etarra y necesitan reavivar las ventas de sus libros intentando otras vías. ¿qué vías?. Pues seguro que ninguna nueva, no creais. Las mismas de siempre.
Esto es lo mismo que decir: Olvídense de los porrones de libros que les hemos vendido hasta el momento diciendo que fue la ETA. Tal vez estén equivocados. Compren este nuevo libro, que tal vez no lo esté.
Yo lo que entiendo es que ya han agotado la capacidad de ventas de la vía etarra y necesitan reavivar las ventas de sus libros intentando otras vías. ¿qué vías?. Pues seguro que ninguna nueva, no creais. Las mismas de siempre.
Tal vez la verdad sea aún peor...
¿otra vez el TAL VEZ? ¡Coño! Vosotros habeis escrito el libro. ¿es peor o no es peor? ¿es que no lo sabeis? aunque a lo mejor cabría preguntarse ¿tal vez es verdad o tal vez no? ¡Dios, que intriga!
Fijaos en la tipografía. Es exactamente la misma que la de el Padrino.
Supongo que se habrán cortado de poner el dibujillo de la mano manejando a las marionetas por el tema de derechos de autor y demás, pero seguro que esa es la intención del libro, apuntar a una mano negra que maneja los hilos en la sombra. O sea, nada nuevo bajo el sol. Lo mismo que llevan diciendo en los últimos 5 años.
Supongo que se habrán cortado de poner el dibujillo de la mano manejando a las marionetas por el tema de derechos de autor y demás, pero seguro que esa es la intención del libro, apuntar a una mano negra que maneja los hilos en la sombra. O sea, nada nuevo bajo el sol. Lo mismo que llevan diciendo en los últimos 5 años.¿Entonces, si no nos van a contar nada nuevo, con la diferencia de que tal vez no haya sido ETA (les ha costado), qué coño nos van a contar que no se haya dicho ya?
Pues seguro que nada. La clave viene en lo siguiente:
Se lee como una novela: el problema es que... no lo es
Acabaramos. ¡Que la única intención es vender un libro para leer en la playa!.
Que no se preocupen los lectores de la derecha. No les vamos a aburrir con un repaso al sumario del caso del 11-M de más de 100.000 páginas. No les vamos a agobiar con una montaña de datos, pruebas periciales, etc. Lo que le vendemos no pretende ser un estudio riguroso y por extensión, un rollo patatero.
SE LEE COMO UNA NOVELA, pero no lo es.
¿Qué es?.
Pues una patraña más (¿y cuantas van?) con la que sacarles los cuartos a los lectores de la derecha. Necesitados como están de dogmas que afiancen su ideología. Y no me refiero a la de la corrupción y el populismo. Claro.
13.10.08
¿Vuelve el Ku klux Klan?
En mi ronda matutina por los periódicos on-line hoy me he llevado un susto al ver la siguiente noticia en el periódico digital nada sectario de Enric Sopena, El Plural:
"Dios mio, gente con antorchas y horcas pidiendo la muerte de el candidato negro a la casa blanca", he pensado.
Mi estupor ha durado lo que he tardado en darme cuenta de que la foto pertenecía a la noticia inferior sobre la película del 2 de Mayo del Garci:
Y es que, ¡joder!, podrían poner las lineas de separación más gordas.
"Dios mio, gente con antorchas y horcas pidiendo la muerte de el candidato negro a la casa blanca", he pensado.
Mi estupor ha durado lo que he tardado en darme cuenta de que la foto pertenecía a la noticia inferior sobre la película del 2 de Mayo del Garci:
Y es que, ¡joder!, podrían poner las lineas de separación más gordas.
10.10.08
La Pataki y los opiaceos
Como ya os he dicho, en mi ronda matutina por los periodicos online tambien me he encontrado esto:
Elsa Pataki: "el verte de heroina es maravilloso"
Más claro, agua.
Esto ya lo decía Camarón.
Elsa Pataki: "el verte de heroina es maravilloso"
Más claro, agua.
Esto ya lo decía Camarón.
Kalitos en el mundo
Andaba yo haciendo mi ronda diaria de diarios online cuando pasando por encima de las noticias de elmundo.es, me encuentro una cara conocida:
Doña Marimar la ladilla. La celebre habitante de los genitales del Malavidero Kalitos, tambien colaborador del Creti.
Resulta que la han escogido para ilustrar un artículo sobre ladillas en el blog de "sexo" del folletín neoliberal de la derecha.
¿Y Kalitos qué opina de todo esto?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
