Los periodistas: A veces se equivocan. Otras veces simplemente no tienen ni idea de lo que hablan.

Leo ayer en El Pais:

INICIATIVAS
El avión sin ventanas de la Politécnica valenciana, finalista del concurso Airbus
Cuatro estudiantes españoles de ingeniería aeronáutica se imponen a más de 2.350 participantes de 82 países -Su proyecto reduce las emisiones de CO2 a la atmósfera. La idea podría interesar a compañías 'low cost'

"¡Mira que bien!", pienso," iniciativas para reducir el consumo energético sin necesidad de volver a las cavernas".
El problema es cuando llego a este punto del artículo:

Los cálculos realizados en el estudio no dejan lugar a dudas. En una ruta Madrid-Londres, un Airbus A320 consume unos 6.000 litros de combustible, es decir, produce 15.000 kilos de CO2, lo mismo que 102.000 automóviles.

Efectivamente, los cálculos realizados no dejan lugar a dudas de que alguien la ha cagado.
Sin meterme a fondo en la combustión de los hidrocarburos y en la cantidad de CO2 generado por un avión o un coche, es evidente que si un avión genera 15.000 kilos de CO2 de Madrid a Londres y eso es lo mismo que lo que genera 102.000 automóviles, la regla de 3 nos lleva a que un solo automovil genera 0,15 kg de CO2. O sea 150 gramos de CO2 de Madrid a Londres. O sea, que ya han inventado un vehículo que circula de Madrid a Londres con un consumo de solo 0,06 litros de combustible. ¡¡Ni un chupito!!
¡¡Coches que emiten menos CO2 que una golondrina!!

Como dudo mucho que 4 chavalotes con estudios de ingeniería metan el cuezo a la vez, me temo que la cagada corresponde al señor periodista. Que ya sabemos que para alertar sobre los males que acechan a la humanidad todo vale.