DEOUBEDE, este postizo es pa ti, hijito (vale, retiro "hijito")…
En septiembre de 2005, tras la queja del escritor Kare Bluitgen de que nadie se atrevia a ilustrar su libro sobre Mahoma desde el asesinato de Theo van Gogh, Flemming Rose, el responsable del servicio cultural del periodico conservador danes Jyllands-Posten , hace un llamamiento a la federacion de dibujantes independientes de Dinamarca para pedir caricaturas. Sobre los 40 dibujantes contactados, 12 aceptan y se publica las 12 caricaturas de Mahoma como ilustraciones de un articulo sobre autocensura y libertad de prensa.
Pero Mahoma es una figura sagrada musulmana que esta prohibido representar en esta religion y las 12 representaciones estan vistas como blasfemias por algunos religiosos. Tanto que desemboca sobre protestas y violentas manifestaciones en el mundo arabo-musulman.
Pese a todos los acontecimientos, muchos periodicos europeos deciden editar tambien dichos dibujos polemicos. En Francia, 2 se destacan particularmente: France Soir y Charlie Hebdo (antiguo Hara-Kiri), conocido como muy satirico.
En febrero de 2006, France Soir publica primero las caricaturas. Para el jefe-redactor, no hay ni intencion racista en los dibujos, ni voluntad de denigracion de una comunidad cualquiera. Pero para Dalil Boubakeur, Presidente del Consejo Frances del Culto Musulman (CFCM), no es asi. Para el, constituye una verdadera provocacion respecto a los millones de musulmanes de Francia.
El propietario del cotidiano, el franco-egipcio Raymond Lakah, no tarda en zanjar y despide al jefe de France-Soir, Jacques Lefranc, pidiendo disculpas a los lectores.
Frente a esta dura sancion, y pese a tentativas de impedimento, Charlie Hebdo decide jugar la solidaridad. Apoyan la iniciativa de France Soir y reafirman la libertad de expresion publicando un numero especial con las 12 caricaturas controvertidas, otros dibujos y articulos relacionados con el tema.
Total, que realizan una de sus mejores ventas pero la polemica llega hasta tal punto en Francia que la Gran Mezquita de Paris, la Union de las Organizaciones Islamicas de Francia y la Liga Islamica Mundial ponen un pleito a Charlie Hebdo y su director de publicacion Philippe Val (ah! Los Felipes!), por “injurias publicas hacia un grupo de personas en razon de su origen, su pertenencia o su no pertenencia a una etnia, una nacion, una raza o una religion determinada”. Y, en particular por 3 dibujos: 2 publicados originalmente por el periodico danes (en uno aparece Mahoma vistiendo un turbante con forma de bomba con una mecha encendida, en el otro asegurando a unos kamikazes que se esta quedando sin virgenes), y uno de Cabu que fue la portada del numero especial en la que se puede leer “Mahoma desbordado por los integristas” y “Es duro estar amado por gilipollas…”.
El juicio empezo miercoles 7 de febrero de 2007, los demandantes mantuvieron la idea segun la
cual el semanario satirico habia insultando a los musulmanes. Afirmaron no querer perjudicar la libertad de expresión o establecer “un delito de blasfemia”, sino mas bien denunciar lo que consideraban como racismo e islamofobia. Para ellos, "las caricaturas hacen una asimilacion reprensible entre Islam y terrorismo", entre musulman y terrorista. Opinaron que “ya no se trata de caricatura religiosa, sino de odio y de ofensa que pretende difundir el miedo a los musulmanes en la sociedad.”.
Se valieron de la ley que fija limites claros a la libertad de expresion (contra racismo, antisemitismo, homofobia etc.), recordando que incluso en la caricatura, no hay zonas sin derecho.
Por su parte, los representantes de Charlie Hebdo invocaron “la libertad de expresión y el derecho a la satira de la ideologia terrorista” y denunciaron “un juicio medieval”. Philippe Val explico que los dibujos incriminados no tenian como meta “atacar a los musulmanes” sino “atacar a los terroristas”, que no habia amalgama. Opino que “si ya no se tiene el derecho de hacer la satira de la ideologia terrorista ¿Que quedara al simple ciudadano para defenderse si ya ni siquiera tiene la risa para vencer sus miedos?”
Cabe subrayar tambien la dimension politica de este juicio que tiene lugar en un contexto de campana electoral. Los abogados de Charlie Hebdo hicieron citar a una quincena de testigos, entre los cuales: François Bayrou [presidente de la UDF (partido centrista) candidato a la presidencia de la Republica], François Hollande (secretario general del partido socialista, pareja de Ségolène Royal, tambien candidata), Nicolas Sarkozy [presidente del UMP (eq. PP) y tambien candidato] y Dominique Sopo (presidente de SOS Racisme). Apoyos, que el CFCM denuncio muy vivamente.
Tras 2 dias de audiencia, lo que surgio, como dijo Pascale Robert-Diard (periodista, Le Monde) es “la reafirmacion solemne y apasionada de aquel valor fundamental de la identidad nacional que es la libertad de expresion.”
Para terminar sobre este asunto, os dejo con algunas de las conclusiones de la representante del ministerio publico: “El Tribunal Europeo de Derechos Humanos admite el principio segun
el cual la libertad de expresion puede superar la libertad de creencia cuando no hay ataques contra convicciones religiosas y que se trata de un debate de sociedad. El debate sobre el lado guerrero del Islam es bien un debate de sociedad. El integrismo no designa a todos los musulmanes, como no designa a todos los judios, o todos los catolicos. Lo que esta en evidencia en estas caricaturas, no es el oscurantismo supuesto de la religion musulmana, su proselitismo o sus defectos, es la denunciacion de la utilizacion que hacen de ella los terroristas que pretenden actuar en su nombre. Lo que se denuncia es el dogma del Islam cuando esta desviado para fines fanaticos o extremistas”.
La procuradora de la Republica solicito la puesta en libertad de Philippe Val.
El tribunal expondra su veredicto el 15 de mazo, fecha en la cual Val estara fijado sobre el caso (es pasible de 6 meses de prison y 22.500 € de multa).
Creo que alguien en los comentarios aconsejo este post, le agradezco: http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/las-blasfemias-de-charlie-hebdo
Lo recomiendo tambien, aunque no estoy de acuerdo con todo (para mi no fue un error publicar las caricaturas), pero subraya bien la larga tradicion que existe en Francia de la caricatura satirica y de provocacion diversa.
Fuentes: Le Monde, Charlie Hebdo, Libération, L'Humanité.
Si hay unos especialistas en sacarle punta a todo sin ningún tipo de complejo, esos son nuestros primos del Tmeo, que desde hace 20 años llevan riéndose de absolutamente todo, todo, todo y esta portada es buena muestra de ello.
El tema de la T4 y la vuelta a las andadas está bastante presente en este número 92 a través de diversos chistes de Manel, Orue, kini, Roger, Abarrots, etc y una contraportada mano a mano entre Mauro y Orue bastante bien traida. Hasta han organizado un concurso para ver quien adivina cuantas boinas aparecen en el número. Entre los acertantes sortearan 5 álbumes de los carteles del Tmeo.
En el resto del número abundan gran cantidad de genialidades.
